Jag både gillar och ogillar analogier. Fördelen med analogier är att de gör (ofta nya) scenarios lätta att förstå med existerande kunskaper, problemet är att de samtidigt är förrädiska lockande att tro på även om de inte stämmer. Av det skälet så är jag oftast skeptiskt till de analogier jag hör. Låt oss titta på den vanliga analogin: ”IT i molnet är som el konsumerat via två hål i väggen”.
Håller analogin?
Rimligen finns det mängder med svårigheter att jämföra el med IT om försöker bygga affärsmodeller och tjänster i molnet med elkraftsdistribution som förebild. Har du fler aspekter som inte passar ?
Ett halvår för sent, men ändå…
Den stora skillnaden mellan el och snart sagt alla andra produkter/tjänster är att el har ökande marginalkostnad. De flesta produkter/tjänster har sjunkande marginalkostnad och för IT och telekom är den dramatiskt nära noll.
Därav följer att prismodellerna med nödvändighet är så olika att eventuella likheter i princip blir ointressanta.
Och ska man vara elak kan man säga att analogin främst används enligt ”jag fattar inte hur elektricitet eller elmarknaden fungerar, men lever ett bra liv ändå. Jag fattar inte heller hur IT fungerar, och om det är ett problem borde någon annan fixa det.”
På Internet blir det aldrig för sent
Mycket bra reflektion, håller fullständigt med.